contextID: relaties,sociologie,biologische_processen
adUnit: 8667_R298
dossier:
struct
AB test
ADUNIT 8667_R298
ADUNIT_PRE 8667_
ADVERTORIAL_ID [empty string]
ARTNAV
array[empty]
ARTY 11641
ART_ID 11641
AUTEUR [empty string]
BLOCK_TITLE5 Le péril qui nous effraie le plus menace… 100 personnes
CIMKEY art22
CIMKEY2 art_11641
FORUMDISPLAY no
INREADDISPLAY yes
INREAD_PACK [empty string]
METAKEY relations,sociologie,processus biologiques
MODIFIED_TIME 2022-07-18 12:31:00.0
PICTDIR picts/
PUBLISHED_TIME 2012-08-06 00:01:00.0
RELLINK /article/sommeil/faire-chambre-a-part-bon-ou-mauvais-pour-le-couple-33513
RUBRIEK_NAAM_FR relaties,sociologie,biologische_processen
SETCANONICAL https://fr.gezondheid.be/article/processus-biologiques/le-peril-qui-nous-effraie-le-plus-menace-100-personnes-11641
SLOTS slots
TAAL FR
THUMBDIR picts/thumbs/
TYPE5 news
USERNAME [empty string]
content5 <p> <span class="label">news</span> Un risque « collectif » menaçant la vie d’une centaine de personnes est considéré comme le « pire » péril. Pourquoi ? Parce que ce nombre correspond à celui de notre cercle social.<br><br>Cette théorie est développée par deux équipes, attachées respectivement à l’Institut Max Planck (Allemagne) et à l’université de Grenade (Espagne). Leurs travaux présentent un caractère assez étonnant, et aboutissent donc à la conclusion, explique Santé Log, que <EM>« nous serions tout particulièrement sensibles aux dangers qui peuvent menacer <B>un groupe de personnes comparable à la taille de notre cercle social</B>, soit environ une centaine d’individus ; alors que les risques qui menacent un nombre beaucoup plus important seront bien moins redoutés »</EM>. Insistons : cela ne signifie pas qu’ils ne sont pas craints, mais ils le sont moins. Par ailleurs, il est évident qu'un péril qui menace directement un proche (ou nous-même) sera vécu de manière particulièrement intense.<table class="designed" cellspacing="0" cellpadding="3" width="100%"><td>Les chercheurs ont conduit une dizaine d’expériences diverses, sur des groupes de volontaires, avant d’aboutir à ce constat. On en retiendra aussi que le type de risque – épidémie mortelle, séisme, accident industriel… - ne différencie pas notre attitude, <B>qui n’est dès lors pas liée à la nature du risque</B>. Autre point important : l’aspect communautaire n’intervient pas, puisque <B>le niveau de crainte n’est pas fonction du groupe auquel on appartient</B>. Il serait strictement de l’ordre du numérique.</td></table>L’explication tiendrait, fondamentalement, à <B>un processus de « transfert »</B> : alors que la plupart d’entre nous évoluent dans un cercle social composé – en moyenne - d’une centaine de personnes, un risque pesant sur un groupe similaire nous fait craindre (inconsciemment) que le nôtre soit « rayé ».<br><br>Les chercheurs, qui publient un article sur le sujet dans la revue « PLoS One », considèrent que ces données devraient notamment être intégrées dans l’organisation des campagnes de prévention et de sensibilisation. </p> <div class="clear20"></div> <DIV class="pub">ad gpt-ad-INPAGE</DIV><div class="clear"></div> <div class="js-ad" id="gpt-ad-INPAGE" data-adshim data-adshim-format="inpage" data-adshim-slot="" data-adshim-targeting='{"AdType":"INPAGE"}' data-device="all" style="max-width: 620px;"></div> <div class="clear50"></div>
content5link [empty string]
fuseaction art22
me a
restcontent5 [empty string]
seo_titel le-peril-qui-nous-effraie-le-plus-menace-100-personnes-11641
tag processus-biologiques
ad gpt-ad-BANNER_ABOVE_newTOP

Le péril qui nous effraie le plus menace… 100 personnes

news Un risque « collectif » menaçant la vie d’une centaine de personnes est considéré comme le « pire » péril. Pourquoi ? Parce que ce nombre correspond à celui de notre cercle social.

Cette théorie est développée par deux équipes, attachées respectivement à l’Institut Max Planck (Allemagne) et à l’université de Grenade (Espagne). Leurs travaux présentent un caractère assez étonnant, et aboutissent donc à la conclusion, explique Santé Log, que « nous serions tout particulièrement sensibles aux dangers qui peuvent menacer un groupe de personnes comparable à la taille de notre cercle social, soit environ une centaine d’individus ; alors que les risques qui menacent un nombre beaucoup plus important seront bien moins redoutés ». Insistons : cela ne signifie pas qu’ils ne sont pas craints, mais ils le sont moins. Par ailleurs, il est évident qu'un péril qui menace directement un proche (ou nous-même) sera vécu de manière particulièrement intense.

Les chercheurs ont conduit une dizaine d’expériences diverses, sur des groupes de volontaires, avant d’aboutir à ce constat. On en retiendra aussi que le type de risque – épidémie mortelle, séisme, accident industriel… - ne différencie pas notre attitude, qui n’est dès lors pas liée à la nature du risque. Autre point important : l’aspect communautaire n’intervient pas, puisque le niveau de crainte n’est pas fonction du groupe auquel on appartient. Il serait strictement de l’ordre du numérique.
L’explication tiendrait, fondamentalement, à un processus de « transfert » : alors que la plupart d’entre nous évoluent dans un cercle social composé – en moyenne - d’une centaine de personnes, un risque pesant sur un groupe similaire nous fait craindre (inconsciemment) que le nôtre soit « rayé ».

Les chercheurs, qui publient un article sur le sujet dans la revue « PLoS One », considèrent que ces données devraient notamment être intégrées dans l’organisation des campagnes de prévention et de sensibilisation.

ad gpt-ad-INPAGE


Dernière mise à jour: juillet 2022

Vous voulez recevoir nos articles dans votre boîte e-mail ?

Inscrivez-vous ici à notre newsletter.

vous pourrez vous désinscrire quand vous le souhaiterez
Nous traitons vos données personnelles conformément à la politique de confidentialité de Roularta Media Group NV.
ad gpt-ad-RECT_ABOVE
volgopfacebook

volgopinstagram

ad gpt-ad-RECT_MIDDLE
ad gpt-ad-RECT_BELOW
ad gpt-ad-BANNER_BELOW
ad gpt-ad-FLOORAD